知识产权贯标与ISO的差别：

1.管理的对象不同：ISO管理的是企业的产品，是物质，知识产权管理管理体系的是知识产权，是企业的创造力。

2.管理的主要部门不同：ISO管理的主要部门是在生产与销售，知识产权管理体系的主要部门是在研发、创新、安保。

3.管理保护的对象不同：ISO保护的是消费者，知识产权管理体系保护的是企业（股东）自身。

4.创造价值的形式不同：ISO管理的产品增值比较有限，知识产权管理管理体系的知识产权可以大幅增值，接近于无本万利。

5.认证机构数量不同：ISO的认证机构很多，全国上百家机构可认证，知识产权管理体系的认证机构非常少.

知识产权贯标?

帮助企业实现知识产权的有效管理，在管理知识产权的基础之上，充分发挥知识产权的最大效用，充分发挥商业价值。知识产权贯标是当前政府倡导的国家标准，政府也拿出来了一部分资金，用以奖励实施了知识产权贯标的企业。因此综合性来看知识产权贯标是两全其美的事情，用政府的钱帮助企业增值。贯标是为创建企业知识产权工作的规范化体系，认真贯彻落实《国家知识产权战略纲要》，加强对企业知识产权工作的引导，具体指导和帮助企业更进一步强化知识产权创造、应用、管理和保护，提升自主创新能力，实现对知识产权的科学管理和战略应用，提升国际、国内市场竞争能力。

企业知识产权贯标是整体贯标的一个类型，具体指导企业创建满足示范标准的知识产权管理体系，打牢企业规避品牌风险性的基础工作，有益于品牌的持续发展。一般我们提到企业贯标，指的便是企业的知识产权贯标创建工作。

创建企业知识产权工作的规范化体系，包含：

1.知识产权创造（如企业商标注册、企业**申请、企业软著登记、企业**储备等）、2.应用（如商标权许可、**许可、**转让等）、3.管理（如商标续展、商标撤三答辩等），4.保护（如**恢复权利请求等）。

为什么要做贯标？

1、创建一套规范化的知识产权管理制度，在知识产权创造、应用这一块有一个很好的保护。

2、提高了我们企业针对知识产权的灵敏度，可以很快速的知道我们哪一块有创新，哪一块可以申报保护。

3、政府力荐的一个项目，把贯标作为一个国家标准"国标"去实行。17年是政府和企业做贯标的爆发期。

4、申请的高新项目，及其一些政府类的项目都以通过贯标的优先考虑，早已有一些项目贯彻落实了，申请示范企业和优势企业，不管什么条件，通过贯标的优先考虑，是一个政策倾斜的形势。

5、最直接能够得到的利益是政府有配套资助，现在做下来企业这边也不花钱，政府倘若在贯标层面达到了一定完成量，完成了一定的政绩后，必然是收紧政策了。

申报知识产权贯标认证的企业应符合下列条件:1.已按GB/T29490-2013标准建立了企业知识产权管理体系，且已有效性实行运行最少3个月以上，并形成文件；

2.已完成最少1次内部审核和管理评审；

3.知识产权管理体系运行期间（含建立体系前一年）未受到相对应主管部门的行政处罚。

　企业经常怀疑：ISO认证和ISO标准实施有什么区别?为什么国内企业做更多的ISO认证，而外国企业做更多的ISO标准实施?ISO认证对企业有什么影响?

　　iso认证。

　　不得不说，作为企业发展过程中的一个阶段，国内企业大部分ISO认证都是为了那个证书。ISO认证书本身比ISO是否符合标准重要得多，这是事实，虽然不是很好。

　　因为ISO认证证书可以在投标中加分，让企业获得业绩提升!这是为了让一些国内认证机构和一些咨询公司满足市场需求，为企业获得证书开辟捷径。

　　每个人都想扩大市场经济的份额，认证机构也不例外。然而，这样做的缺点是显而易见的。对于企业来说，他们不知道ISO认证的作用，但他们仍然可以获得证书加分。

　　ISO认证对企业的意义似乎仅限于当前的利益，国内很少有企业会实施ISO标准。为什么呢?标准实施只是企业标准的实施，没有证书，没有实际效用，对企业不具有成本效益。但国外ISO认证标准实施标准的企业较多。

　　企业学习ISO管理体系认证，拿到证书，就像一个完全不懂功夫的人学习基本功，然后一步一步掌握招式心法，成为大师。但是国外企业在很多情况下，管理体系的实践已经优于国内很多企业，所以ISO的整个管理体系没有必要完全重新学习。只要学习自己没有达到的部分，标准就会根据这些企业本身实施。

　　所以这就是为什么外国企业热衷于ISO标准，国内企业做ISO认证，为了企业的健康发展，无论是ISO标准还是ISO认证是企业提高自己的一种方式，只有真正实施ISO相关条款才能让企业真正发展和创新!