1)国外基本情况

        据美国质量杂志Quality Progressl994年对美国206所大学的一项调查显示，美国具有与产品质星工程相关专业(学科)学士学位的学校47所，硕土学位学校70所，博士学位学校27所，还有21％的学校开设质量证书教育。欧洲有28个国家的90所大学和商学院开设质量工程专业，瑞士等9个国家成立了国际质量学院，印度也成立了专门的质量工程学院。而日本1995年对大学质量教育的一次调查显示：50所工科院校的196个系，50％开设了质量管理或相关的课程讲座。相比之下，我国质量教育差距还是相当大的。

  2)国内现状

        目前我国尚无真正意义上的质量管理专业。沈云交(2005)发现，GB/TC16835  97《高等学校本、专科专业名称代码》中设置的十大类本、专科专业中，在大类经济学(02)下设中类工商管理(0202)．其下再设企业管理(020201)、物流管理(0202l0)、工商管理(020214)等24个小类，但其中没有提到“质量管理”专业，当然就更不可能规定专业代码了。这种情况给诸多高校质量管理本科专业的建设和申报造成了困难。经过多年坚持不懈的努力，2004年3月教育部批准中国计量学院试办“产品质星工程”本科专业，被质量管理界称为“打破坚冰的一步”；但其课程设置过于偏硬而更像是一种检测技术专业。目前，国内多家高校正在紧锣密鼓地筹备申报质量管理本科专业。但在专业目录中找不到相应的专业名称及代码，还是多少有些尴尬。

      1999年。国家自然科学基金委管理则科学部确定25种期刊组成“管理科学重要期刊提名表”，从中选出17种组成“管理科学重要期刊表”．但两者所列期刊目录中均不含关键词“质量”。2003年3月29日，国家自然科学基金委管理科学部在天津召开“2003年管理科学类重要期刊工作文流会议”，共有45种管理科学类重要学术期刊的主要负责人参加．国内各质量管理专业期刊的编辑部都没有派人参加这次会议。

          我国几所重点大学学报，以《中国人民大学学报》为例，2002—2004年第4期共计l6期学报中．在相关的栏目“经济社会”、“管理学研究”和“经济学研究”上发表的论文共计60篇，所列出的关键词中只有一篇论文用到“伦理品质”、其他的论文无论是题目还是关键词．都没能发现使用“质量”一词。

         笔者2006年在CNKI中国期刊全文数据库中以关键同“质量管理”查询了国家自然基金委员会确定的部分重要期刊1994--2005年共12年间刊登论文的数量及类别，结果发现，国内大多数重要或权威管理类期刊刊登的质量管理类论文少之又少。如何认识和解释上述所列举的现象？质量管理学在现代科字体系个的定位是否还需要进一步探讨和明确?它在当前我国的学术地位和其对国民经济发展的重要作用相比是否令人满意?这些问题应该如何来解决?是否应该引起国务院学位委员会、国家教育部门、质量监督和检验检疫部门等高层决策层以及广大质量专业人士的重视和思考?笔者提出这些问题，希望和各位专家学者共同探讨。

1)国家标难《学科分类与代码》对质量管理学的定位

       沈云交(2005)通过对GB／T 13745--92《学科分类与代码》的分析，对于质量管理学的学科定位问题提出了图2—1所示的隶属结构。按照此国标，管理学(630)为一级学科，其下设二级学科企业管理(63040)，企业管理之下再设三级学科质量管理（6304055)。

      洪生伟(2003)认为．质量管理和工程技术的交叉学科构成质量工程(学)，且质量工程(学)至少覆盖数学、工程与技术基础学科和管理学三大学科。他给出的隶属结构如图2—2所示。括号内数字为学科代码。笔者研究了GB/T 13745《学科分类与代码》的规定，认为质量管理学事实上覆盖了四大一级学科门类。即：数学、工程与技术基础学科、管理学、统计学。并将质量管理的学科隶属关系更新标示于图2—3中。

     需要说明的是，在《学科分类与代码、中，还有—个涉及质量的学科，即环境列学(610)  环境工程学(61030)一环境质量监测与评价(6l03040)，笔者认为该学科属于专业性很强的环境科学领域，需要很强的专业知识，故末纳入质量管理学；之所以将生活质量统计学(9104060)纳入，是因为它属于社会统计学范畴．是通过管理手段可以研兜和讨论的。

 2)国家自然科学基金委员会从科研角度对质量管理学的定位

     2000年，国家自然科学基金委员会(NSFC)管理科学部发布《项目指南》，规定管理科学部下设三个管理学科：管理科学与管理工程、  工商管理、宏观管现与政策；在“工商管理”下设“运作管理”；之下再细分为三项：生产管理、质量管理和物流管理。《项目指南》指出：“运作管理”是“鼓励研究领域”；根据该指南、可画出如图2—4所示的结构图。

    NSFC也敏锐地意识到了“运作管理的申请多集中在物流与供应链领域，生产、质量与服务管理领域的申请相对较少”，并于 2004年提出“生产管理、质量管理、服务管理电子商务领域的申请比较少且多为跟踪件研究，应重视提高这些领域的申请水平，同时并给予必要的倾斜性资助”o。2003年之后，即2004—2006年最新的国家自然科学基本《项目指南》中，NSFC管理科学部从科研角度对管理学科约定位也发生了一些变化(见图2—5)。质量管理学科已经被单列出来，作为工商管理学科一个独立的研究方向，并和生产运作管理学、战略管理学、企业文化管理、企业理论、人力资源管理学、会计学与审计学、市场营销学等学科并列、事实上已经成为国家自然科学基金一个重点支持的管理研究方向。

     尽管提法不同，但可以明确的是，无论是2000年还是2004—2006年的《项目指南》，NSFC都是把质量管理学定位在“管理学”这一大门类下的，这一点没有变化，而且与GB/T 13745一92《学科分类与代码》是—致的。只是2004 - 2006年的《项目指南》把质量管理从运作管理中单列出来作为—个学科研克方向，显然是提高了其研究重要程度。